ABSTRACT
O câncer de mama é a neoplasia mais comum entre as mulheres brasileiras e a sobrevida das pacientes está diretamente relacionada ao diagnóstico precoce e tratamento adequado. Foi realizada uma revisão literária sobre as políticas públicas adotadas no país dirigidas a essa doença. O objetivo deste trabalho é refletir sobre os avanços e limitações do Sistema Único de Saúde (SUS) e analisar a atual situação em que o país se encontra no tratamento dessas pacientes. Pode-se observar que as iniciativas adotadas no sistema de rastreamento e tratamento avançaram nas últimas décadas. No entanto, o país ainda carece de mais investimentos para poder tratar de maneira adequada e completa as pacientes com diagnóstico de câncer de mama.
Breast cancer is the most common cancer among Brazilian women and the survival of patients is directly related to early diagnosis and appropriate treatment. A literature review on Brazilian public policies aimed at this disease was performed. The objective of this paper is to discuss the advances and limitations of the Unified Health System (SUS) and to analyze the current situation in which the country finds itself in treating these patients. It was noted that the initiatives taken in the screening and treatment system progressed in recent decades. However, the country still needs more investments to be able to appropriately and completely treat these patients diagnosed with breast cancer.
ABSTRACT
OBJETIVO: Analisar a eficácia e a ocorrência de complicações, além do tempo de permanência hospitalar e as perdas sanguíneas. MÉTODOS: Trinta pacientes foram selecionadas, alternada e consecutivamente, em um dos grupos (15 no Grupo Curetagem e 15 no Grupo de Aspiração manual intrauterina). As variáveis analisadas foram: eficácia do método, ocorrência de complicações, tempo pré-procedimento, tempo de execução do procedimento, tempo pós-procedimento e tempo total de permanência hospitalar, além de hematócrito e hemoglobina, medidas antes e após o procedimento. As pacientes foram avaliadas clinicamente 10 a 14 dias após o procedimento. Para a análise estatística, foram aplicados testes paramétricos e não-paramétricos e o nível de significância admitido foi de p>0,05. RESULTADOS: Ambos os métodos foram eficazes e não foi registrada nenhuma complicação. As perdas sanguíneas foram semelhantes e o tempo de permanência hospitalar foi significativamente menor no Grupo de Aspiração Manual Intrauterina (p=0,03). CONCLUSÃO: a aspiração manual intrauterina é tão eficaz e segura quanto à curetagem uterina, com a vantagem de necessitar menor tempo de permanência hospitalar, o que aumenta a resolutividade do método, melhorando a qualidade da assistência a essas pacientes.
PURPOSE: To analyze the effectiveness and occurrence of complications, in addition to hospitalization time and blood losses. METHODS: Thirty patients were assigned alternatively and consecutively to one of two groups (15 to the Curettage Group and 15 to the Manual Vacuum Aspiration Group). The following variables were analyzed: effectiveness of the method, occurrence of complications, time before the procedure, time of execution of the procedure, time after the procedure, and total time of hospital permanence, in addition to hematocrit and hemoglobin, which were measured before and after the procedure. Patients were evaluated clinically 10 to 14 days after the procedure. Parametric and nonparametric tests were used for statistical analysis, with the level of significance set at p>0.05. RESULTS: Both methods were efficient and no complications were recorded. Blood losses were similar in the two groups, but the hospitalization time was significantly shorter for the Manual Vacuum Aspiration Group (p=0.03). CONCLUSION: Manual vacuum aspiration is as efficient and safe as uterine curettage, with the advantage of requiring shorter hospitalization, which increases the resolution of the method, improving the quality of care for these patients.